12 febrero, 2025

Cumple madre seis días en huelga de hambre en protesta por la extracción de su bebé

Cumple madre seis días en huelga de hambre en protesta por la extracción de su bebé

Metepec, México; 20 de enero de 2025

Miguel Alvarado

A Michelle Gaytán su madre le arrebató a su bebé el 13 de octubre de 2024. Desde entonces, la abuela, Sandra Rodríguez, ha conseguido el apoyo de autoridades del DIF de Metepec, uno de los últimos municipios del Estado de México gobernado por la alianza PRI-PAN. Las puertas cerradas que ha encontrado Michell para recuperar a Emilio, su hijo, de un año y medio de edad, la han obligado a establecer una huela de hambre desde el 14 de enero de 2025, frente a la puerta principal del ayuntamiento de Metepec, en el centro de esa ciudad. Ahí vive ahora, en una casa de campaña, apoyada por sus amigos, y desde ahí sigue denunciando el caso, que se perfila como un tipo de violencia vicaria, que se refiere a la ejercida por la pareja o por un familiar con el objetivo de arrebatar un niño a la otra parte.

Ha colocado una mesa en la que exhibe algunos libros que pueden comprarse par apoyar a la madre, que necesita agua, ropa, mantas, pero sobre todo la atención y ayuda de las autoridades. Michell ha comenzado una recolección de firmas en la plataforma chance.org para presionar a Sandra Rodríguez y a las autoridades y conseguir la devolución de su hijo. La madre afectada señala que “la mala fe y las deficiencias del DIF Metepec y su dirección jurídica”, porque han argumentado hechos falsos para quitarle al niño.

En este proceso está involucrada la juez tercera de lo Familiar en Metepec, que no comprobó la historia declarada por Sandra Sánchez, y sus decisiones han desintegrado a su familia y violado derechos elementales.

“Me manifiesto públicamente para exigir que el presidente municipal, Fernando Flores; regidores y en especial su Contraloría hagan su trabajo como corresponde investigando y sancionando a los servidores públicos que representan a mi familiar en el referido juicio e implementen mejoras en sus procedimientos, y se nos repare integralmente el daño. En los días en que he estado aquí me he dado cuenta de que no soy la única a quien han afectado con sus deficientes y dolosos procedimientos legales, aquí se me han presentado más casos arbitrarios, cometidos contra otras mujeres y sus hijos”, dice Michell, quien lamenta que algunos medios locales den la razón a su madre “porque tiene documentos en la mano”.

El sábado pasado se realizó una audiencia de conciliación en la que no se consiguió nada. Sandra Sánchez acudió acompañada de una abogada del DIF. Las autoridades están dispuestas a regresarle al niño siempre y cuando demostrara que se encontrará en buenas manos.

“En ningún momento se ha comprobado que yo sea mala madre, que lo ponga en riesgo o que sea irresponsable, más allá de los dichos que pueden contradecirse con videos, fotos, testimonios. En la reunión salieron cosas desgarradoras y terribles, pero llegamos a un punto en el que ya no había espacio para dónde hacerse. Ya hasta se me acabaron las lágrimas. Aquí la única víctima es mi hijo”, señala la afectada.

Una de las condiciones que le imponen a Michell es una entrega gradual del niño hasta que poco a poco se reintegre conforme lo decida Sandra Sánchez. Eso, sobre todo, impidió llegar a un acuerdo. Sandra Sánchez aduce que como el caso ya es de dominio público, entonces Michell presentaría al niño en redes sociales denunciando que tiene golpes o heridas para perjudicarla. Michell señala que la madre considera que puede ser chantajeada hasta con intentos de suicidio.

“Si ustedes tienen miedo a que yo le haga daño a mi hijo después de que me lo entreguen sólo para hacer quedar mal a alguien, pueden entonces entregarlo a los juzgados el día que quieran, y sin ningún problema lo pueden revisar y así ustedes tendrán certeza”, dice Michell.

A partir de hoy, 20 de enero, la jueza podrá determinar una nueva fecha de audiencia para comprobar la presunta incapacidad de Michell, quien cuestiona a quienes la critican por haber iniciado la huelga de hambre y acusarla de mostrar incapacidad psicológica. Ella señala que la huelga es parte de un “posicionamiento político” que reclama el derecho a maternar y a solidarizarse con otras madres que pasan por el mismo problema.

La abuela Sandra desde un principio ha querido quedarse con el niño, y que al principio del embarazo le pidió que abortara porque Michelle no era “apta ni digna para ser madre”. Michelle tuvo un embarazo muy difícil y casi pierde la vida en el alumbramiento. Pero ya recuperada, su madre le dijo que “ojalá te hubieras muerto”. Todo eso ha sido denunciado ya para mostrar un cuadro de violencia que ha vivido ella con Sandra, la abuela.

Michelle narra que, en el embarazo, los médicos del sector salud no quisieron atenderla a tiempo. Comenzó a desangrarse y el niño, recién nacido, entró en coma durante 72 horas. Los médicos opinaron que si sobrevivía, tendría secuelas graves o hasta un problema mental agudo. Actualmente, el niño ha sido dado de alta de un programa de estimulación temprana y es un niño normal en todos los sentidos.

“Me siento muy frustrada por no tener las instituciones adecuadas, que no tengamos certezas y que en el caso del DIF siguen asesorando a quien tiene a mi hijo de manera equivocada haciendo a un lado el bienestar de un menor. El DIF me obliga a hacer un pago de pensión, que ya hice, una experiencia que nunca imaginé vivir. Estoy cumpliendo con las pautas que se me han impuesto”, dice Michell.

La versión de Sandra

Recientemente, en un video que publicó en redes sociales, Sandra Sánchez, abuela del niño y quien lo tiene en custodia, dice que el 31 de octubre hizo una denuncia de hechos a la sede de la Fiscalía ubicada en la colonia Jiménez Gallardo en Metepec. Ahí declaró que Michell le había dejado al niño a su cuidado y que le envió mensajes diciéndole que “se lo regalaba” porque “se iba a quitar la vida”.

La abuela afirma que es ella quine se ha hecho cargo del niño desde que nació y abandonó el hospital y que con dos días de nacido tuvo que cuidarlo mientras su madre iba a trabajar a las ferias de libros. Michell, dice la abuela, regresaba por las noches a ver a su hijo y afirma que estaba con él en los momentos en que no trabajaba y que efectivamente podía estar con el bebé.

La abuela Sandra asegura que Michell no se ha hecho cargo económicamente del niño, y que ha sido ella, las tías y la bisabuela quienes han visto por el pequeño. Han comprado pañales, botes de leche y ropa. Luego, acusa que Michell presenta descontrol emocional

Ese 31 de octubre, el DIF de Metepec le dio una asesoría y el 4 de noviembre llevó documentación y un relato que explicaba los motivos de la denuncia. Ahí acusó a su hija de consumir alcohol y mariguana desde la adolescencia; dijo que sufre de cambios constantes de carácter y ha intentado quitarse la vida. Fue por eso que pidió la guardia y custodia del niño. Pero esas acusaciones no han podido ser probadas por el DIF a pesar de que Michell ha implorado por que le hagan las pruebas necesarias.

Más intentos para recuperar al bebé

Michell Gaytán ha entregado toda la documentación que las autoridades le han solicitado y asegura que no se le han podido demostrar las acusaciones que hace Sandra. Además, hace tres meses que se le han negado audiencias e información acerca de los procesos y avances del caso. En el plantón que ha establecido a las puertas del ayuntamiento, ha colocado carteles en los que informa a quienes pasan de la situación que atraviesa. “Sabemos que el presidente municipal Fernando Flores es allegado a bastantes medios de comunicación y quizá esa sea la razón por la que no se acercan conmigo. Pero en cuanto algún reportero se acerca conmigo, entonces fue interceptado. Eso pasó con una persona a la que se le exigió mostrar una credencial, le tomaron fotos y pasaron un reporte. Yo soy reportera y eso nunca me pasó”, dice ella, quien pide que la información que ha subido en su muro de facebook sea replicada.

Además de recuperar a su bebé, Michell quiere que la gente se entere y pueda generarse un frente o una lucha común, que las instituciones revisen sus procesos y dejen de dañar a las familias.

“Esto que hago debe marcar un precedente para que las instancias revisen con detenimiento los casos como el mío. Nosotros como sociedad podemos revisar esto si creemos que se actuó de manera inadecuada, y revisar el actuar de los funcionarios para saber si ellos cuentan con la preparación y el juicio adecuados para llevar a cabo su trabajo. Según el personal del DIF, su trabajo es darle un abogado a quien me demanda. En la demanda se atiende a esta persona, pero no los derechos de mi bebé, y para eso existe una instancia como el DIF. En todo momento mi bebé ha sido totalmente ignorado, cuyo derecho fundamental es estar con su madre”.

El DIF nunca hizo una averiguación y solamente se basó en el dicho de la abuela Sandra. Incluso el DIF del Estado de México aseguró que no había un proceso en contra de Michell y que ellos no podían dar en custodia a ningún niño. Michell pidió que el equipo multidisciplinario del DIF acudiera a su casa para levantar un expediente y que le dieran información. En cambio, fue enviada con el ministerio público, que a su vez envió a un agente para entrevistar a la abuela Sandra, a quien no encontró porque ya “se había escondido en otro lado”.

Cuestiona el actuar del DIF, que brinda a Sandra Sánchez representación legal, pero que al mismo tiempo dice que no está demandado a Michell por “voz propia” y por lo tanto no tienen responsabilidad alguna. “Eso quiere decir que cualquier persona puede llegar a demandar la custodia de alguien oponiendo un sinfín de argumentos y el DIF hará esa demanda y la enviará a un juzgado, sin más”.

Noticias relacionadas

Suscríbete a nuestro boletín de noticias