Redacción VcV
Toluca, México; 20 de julio de 2020. El Auditorio Metropolitano de Tecámac está cerrado desde hace tres años. Se trata de una obra realizada en la administración del priista Eruviel Ávila, a la cual se le han detectado irregularidades. Ese auditorio funcionó durante 8 meses y después no volvió a utilizarse. De acuerdo con la Auditoría 852-DS-GF/2015, iniciada por la Auditoría Superior de Fiscalización, el monto de inversión se habría elevado en 169 millones de pesos, para pasar de 430 millones a 600 millones, lo que significó un incremento del 39.5 por ciento respecto al monto original.
El legislador de Morena, Faustino de la Cruz Pérez, hará un exhorto desde la Legislatura para que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) informe sobre el estatus de la auditoría por la construcción y pedirá a la dependencia federal que informe detalladamente sobre la Auditoría núm. AECF/0347/2016 por la obra, inaugurada en marzo de 2017.
Desde 2017 se realizaron diversas solicitudes ante el Sistema de Acceso a la Información mexiquense sobre los detalles del proyecto, licitación, empresa que lo construyó, impacto ambiental, costo total, y finalmente el Comité de Transparencia de la Secretaría de Infraestructura en su Cuadragésima Cuarta Sesión Extraordinaria decidieron clasificar como información reservada el expediente de la obra.
De la Cruz consideró que a dos años de la desclasificación (2022) del archivo del expediente del Auditorio, la decisión de reservar la información respecto a la Construcción del Auditorio Metropolitano de Tecámac por el perjuicio al interés general supera al que se provocaría al sujeto obligado con la desclasificación de la información reservada.
“Estamos convencidos que la transparencia y la rendición de cuentas, así como la garantía de acceso a la información son los principios que guían el camino para un régimen democrático en el Estado de México”, apuntó. De la Cruz pedirá al pleno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México, para que emita una resolución, en apego a la fracción III, del artículo 123 y fracción III del artículo 124.
